Mja.. Ik denk dat het een beetje is als met veel hier niet toegelaten medicijnen en behandelingen: Ze werken waarschijnlijk goed, veel mensen gebruiken ze (soms ook met erkenningen in andere landen), maar de industrie vind het niet genoeg 'markt'om gedegen onderzoek te doen en daarom worden ze nooit officieel erkent.
Het onderzoek wat gedaan is is door de ontwikkelaars zelf gedaan, das natuurlijk nooit onafhankelijk te noemen.
Maar omdat KTM die dingen verplicht stelt voor hun eigen fabriekrijders, en ze de laatste jaren toch wel te kampen hadden met een onaangenaam imago ivm veel overleden rally/endurorijders, denk ik dat ze dat toch echt gedaan hebben omdat ze er zelf overtuigd van zijn dat het helpt.
Dat een nekbrace in zijn algemeenheid helpt, daarvan ben ik absoluut overtuigd: o.a. omdat ik bij mijn laatste val in de Tuareg GEEN nekklachten had, en daar wel alle reden voor had.
Vraag is wel: Helpt deze advanced brace nu echt beter dan zo'n 'eenvoudige' kraag?
feit is wel: een eenvoudige kraag helpt blijkbaar ook al heel redelijk (o.a. om te voorkomen dat je je sleutelbeen breekt door je helm).
Uiteindelijk kan je beter een goedkope kopen, en die altijd om hebben, dan een dure kopen en die niet dragen omdat je hette ingewikkeld of te lastig vind.
Als ik niet van plan was nog meer rallywerk te rijden, had ik denk ik niet de 'dure'versie gekocht, maar was ik gewoon bij mijn UFO krragje gebleven.
ps: zo'n ding is ook fijn bij het Karten :-)
