Mmm...klinkt inderdaad niet goed; 'niet verzekerd'
ik ben er ook geen voorstander van, ik zou er geen stukken mee over de weg gaan rijden. Maar mocht het misgaan, dan zou ik me niet zomaar neerleggen bij een afwijzing van de verzekering.
Dan moet er echt wel een relatie zijn met de oorzaak van het ongeval. Bijvoorbeeld omdat de band uit elkaar is gevallen door gebruik op de weg en daardoor is er een ongeluk, of het is aannemelijk dat je met een dot band een kortere remweg zou hebben gehad (en daarom geen ongeluk). Dat zie ik niet snel gebeuren. Er zijn veel slechtere banden met goedkeuring voor de weg. Dus dan zou het ongeluk in zo goed als alle gevallen ook gebeurt zijn met een dot band. Daar zal in het ergste geval een rechter zich over moeten buigen. En dan wordt het wel vervelend natuurlijk, maar niet ondoenlijk.
Ik zou niet in die situatie willen geraken (uiteraard niet omdat er dan ook een andere partij is die blijkbaar schade of letsel heeft door mij), maar de verzekering kan ook weer niet simpelweg stellen dat de verzekering niet uitkeerd. daar is echt wel wat tegen in te brengen.
Zelfde geld anders waarschijnlijk ook voor ontbrekende spiegels. Daarmee voldoen je ook niet aan de voertuigeisen. En daar hoor je dan bijna niemand over.
Ja, de kleine lettertjes enzo.. maar de soep wordt toch meestal niet zo heet gegeten.