Ben afgelopen zaterdag aangehouden in situatie L8 met OB054 in Brabant. Bordje doodlopende weg met onderbord, behalve fietsers.
Ging uiteraard over in onverhard pad en aan de andere kant ging het weer door in asfalt. Indien je je omdraaide dan zag je daar het zelfde L8-bordje met onderbord 'behalve voor fietsers en bromfietsers' staan. Dus 'bijna' en doorgaande route. Gewoon recht pad over het veld, dus niet door of naar een bos.
Politie claxoneerde en ik keek in mijn spiegel en stopte dus. Bedankt dat u stopte! Helmpje af handschoenen uit en netjes voorgesteld. U mag hier niet rijden. was de reden van aanhouding. Ik: hoezo, ik sta hier op een weg. Nee, u reed hier door een doodlopende straat en u staat nu buiten de weg, op een pad Ik: hij is niet doodlopend, want ik kan hier doorrijden, toch? U heeft toch een crosser, dat is geen normale motor? Ik: dit is geen crosser maar een allroad, want hij heeft remlichten, knipperlichten, claxon en spiegels, dus alles wat de wet voorschrijft.
Ok, maar de Wegenverkeerwet heeft dit niet gedefinieerd als een weg, het u rijdt dus buiten de weg. Ik: maar volgens de Wegenwet is een pad een weg indien hij openbaar toegankelijk is! Agenten: maar die Wegenwet is oud en niet meer van kracht! Ik: welles, de Wegenwet is nooit weggeweest, de WvW is er slechts bovenop gestapeld en heeft geen artikelen van de Wegenwet onbruikbaar gemaakt.
Ow? Ok. Dat zullen we dan eens gaan nazoeken! Waarschijnlijk heeft u gelijk, maar wij weten het niet zeker. Mogen we uw 06 en rijbewijs, dan bellen we u hierover terug.
Andere agent: maar uw kentekenplaat staat in de verkeerde hoek! Ik: nee, want zo is hij ooit afgeleverd (zoekertje? Dan dacht ik dan kom ik ook maar met een lul-argument. Lariekoek uiteraard , maar toch...)
Nu op kantoor:
https://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=39146Mocht ik hier nu rijden of niet?
Ik denk dat ik toch het zoekertje krijg...