Gebruikersnaam: Wachtwoord:
 

Auteur Topic: Negatieve publicaties in de pers  (gelezen 206054 keer)

Offline member

  • *****
  • Berichten: 1309
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #990 Gepost op: 14-08-2018, 12:29 »
Daarvoor zou je inzage in het strafdossier moeten hebben, waarin de verklaringen van de verbalisanten zitten. Het strafdossier is echter alleen toegankelijk voor de rechtspraak, zaaksofficieren, verdachten en hun advocaten.
350 EXC-F --- 790 Adventure R

Offline member

  • *****
  • Berichten: 189
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #991 Gepost op: 09-09-2018, 23:50 »
De rechter heeft een streep gezet door de vanzelfsprekendheid waarmee motorrijders, die rondrijden in de natuur, worden bestraft.

"In hoger beroep heeft het gerechtshof in Leeuwarden drie mannen vrijgesproken, die door de lagere rechter schuldig werden bevonden. De mannen werden op heterdaad betrapt toen ze op crossmotoren in het Holtingerveld bij Havelte reden. (...)"

http://www.dvhn.nl/drenthe/Rechter-crossen-met-de-motor-in-natuur-niet-per-definitie-strafbaar-23514486.html

Offline member

  • *****
  • Berichten: 11346
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #992 Gepost op: 11-09-2018, 21:28 »
Mooie conclusie! 8)

Offline member

  • *****
  • Berichten: 11346
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #993 Gepost op: 05-10-2018, 08:52 »
https://www.hln.be/regio/lede/motorcrossers-in-clauterbos-opgejaagd-paard-zwaargewond~a76c6c91/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Dit is weer eens een echt negatieve; geen daders gezien, wellicht zelfs geen sporen? Maar toch wijzen naar die vervelende motorcrossers / enduristen? :-\

Lekker suggestief en zelfs aggressief: https://www.facebook.com/groups/Pferderipper-Tierqu%C3%A4ler-126661667487602/

'Over den draad', beetje suf om draad om een paardenweide op te hangen. Beetje paardenfokker gebruikt van die mooie witte linten om het draad. Of gewoon hoge planken, maar dat zal wel wat te duur worden?

Loopt de TW-route van Adje daar toevallig langs?

Offline member

  • Kleiambassadeur
  • *****
  • Berichten: 2922
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #994 Gepost op: 05-10-2018, 09:46 »
Inderdaad ja...

Vermoedelijk werd mijn Indiana opgejaagd door crossers met motoren waardoor ze in paniek over de draad ging.”
Verzonden vanaf mijn windows 98 pc met 56k modem.

Offline member

  • *****
  • Berichten: 189
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #995 Gepost op: 05-10-2018, 09:58 »
het kon ook een loslopende hond zijn, maar niet die van mij. die doet niks  ::)

Offline member

  • *****
  • Berichten: 11346
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #996 Gepost op: 05-10-2018, 12:57 »
Ze schrijven zelfs : Begin dit jaar waren er ook al incidenten met paarden in de buurt. Dan ligt het probleem toch écht bij die paarden, anders hadden ze 't wel anders geformuleerd in de pers! Voortaan alle paarden op stal en in de bak rijden. Veuls te gevaarlijk die weide!

Sent from my CLT-L29 using Tapatalk


Offline member

  • *****
  • Berichten: 594
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #997 Gepost op: 23-10-2018, 20:31 »
Vervolg op een eerder verhaal.
https://soestercourant.nl/lokaal/aanhoudingen-na-vernielingen-leusderheide-500929

Wat mij betreft ZWAAR overtrokken. Er oefenen daar rupsvoertuigen. Wat kan een motor dan nog slopen.....

Offline member

  • Kleiambassadeur
  • *****
  • Berichten: 2922
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #998 Gepost op: 23-10-2018, 20:38 »
Vaag verhaal
Verzonden vanaf mijn windows 98 pc met 56k modem.

Offline member

  • *****
  • Berichten: 11346
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #999 Gepost op: 25-10-2018, 16:03 »
Wellicht kwamen die rijders via het oude crossterrein en het ecoduct op de Leusderheide? Dat ecoduct wordt vaak aangeharkt om sporen van passerend wild goed te kunnen tellen.

Maar het aanharken van een stukkie zand kost écht geen ton hoor! ;D

Zwaar opgeklopt verhaal!

Offline member

  • *****
  • Berichten: 7958
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #1000 Gepost op: 25-10-2018, 16:20 »
Je hebt er als crosser of offroader gewoon niks te zoeken klaar.
SALZ heeft een vergunning.
En daar zijn ze zuinig op lijkt me.
En dit soort onozele acties kunnen dat best verzieken.

Offline member

  • *****
  • Berichten: 189
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #1001 Gepost op: 25-10-2018, 20:14 »
Toch vreemd als ze een crossmotor later thuis in beslag kunnen nemen. Er kan toch nooit hard gemaakt worden als met DIE motor daar is gereden danwel met diezelfde motor de schade is aangericht. Raar!

Offline member

  • *****
  • Berichten: 11346
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #1002 Gepost op: 26-10-2018, 07:58 »
Maar wel als ze fotos gemaakt hebben of je naar huis gevolgd zijn met een drone.

Online member

  • No_Postmerge
  • *****
  • Berichten: 3628
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #1003 Gepost op: 29-10-2018, 01:38 »
Er hangen steeds vaker camera's in het bos met activatie beweging beelden, ter controle wildstand.

Offline member

  • *****
  • Berichten: 11346
Re: Negatieve publicaties in de pers
« Reactie #1004 Gepost op: 02-11-2018, 09:41 »
"Nieuwe wet stelt meer eisen voor veroordeling
Volgens de oude Flora- en Faunawet was de aanwezigheid van motoren in de natuur al voldoende reden voor een veroordeling. De Wet Natuurbescherming stelt meer eisen. Van Groningen: ,,Voor elk zogeheten Natura 2000-gebied is beschreven welke specifieke dieren- en plantensoorten beschermd moeten worden. Voor het Holtingerveld zijn dat de kamsalamander en witsnuit libelle. Dan moet je wel kunnen bewijzen dat mijn cliënten juist deze soorten iets hebben aangedaan’’, aldus Van Groningen.

Zolang motorrijders de specifieke soorten van een bepaald gebied met rust laten, is er niets aan de hand, stelt de advocaat: ,,Dat is een gevolg van deze uitspraak.’’

‘Niet strafbaar, dan kunnen onze boa’s ook niets doen’
Alje Zandt van Natuurmonumenten is minder enthousiast. ,,Heel vervelend. Motoren zijn ongewenst in natuurgebieden. Dat vinden niet alleen natuurbeheerders, maar ook andere bezoekers. Het was al lastig om ze op heterdaad te betrappen, maar door deze uitspraak wordt het ook nog eens erg moeilijk een zaak juridisch rond te krijgen. Als uit de rechtspraak blijkt dat iets niet strafbaar is, dan kunnen onze boa’s (bijzondere opsporingsambtenaren, red.) immers niets doen.’’

Een ander punt is dat de rechter vindt dat de gemeente Westerveld de verkeerde borden heeft geplaatst om gemotoriseerd verkeer te weren. Die hebben volgens de rechter geen rechtskracht, omdat ze verwijzen naar de algemeen plaatselijke verordening (apv). De gemeente had volgens de rechter moeten kiezen voor het verkeersbord C1 (verboden in te rijden voor alle verkeer), dat verwijst naar de Wegenverkeerswet.

‘Mooi voorbeeld van eenduidige en duidelijke aanpak’
Zandt: ,,Als eigenaar mogen we eigen borden gebruiken. Maar omdat in het Holtingerveld veel verschillende grondeigenaren zijn, hebben we gekozen voor een eenduidige aanpak. Een mooi voorbeeld van duidelijkheid. Iedereen weet waar hij of zij aan toe is. Helaas denkt de rechter daar anders over. Misschien moeten we toch overwegen weer eigen borden te gebruiken.’’

Volgens de gemeente is er niets aan de hand met de bebording."

Ik snap helemaal niets van die natuurbeheerders, waarom zou je geen eenduidige bebording kunnen regelen middels verkeersborden?

Ah, ik snap het al; dan moet je verkeersbesluiten nemen, via de gemeente. Paden die al langer dan 30 jaar openbaar waren uit de openbaarheid onttrekken. Da's vervelend, want we hebben nog altijd een Wegenwet uit 1932 en die is nog steeds aktief ;D En dan moeten ze ook de wegenleggers actueel hebben (digitaliseren) en dat kost veel geld en tijd! En dan moet het ook ineens transparant, want dat brengt digitalisering met zich mee (WOB). En voordat je het weet is het overduidelijk dat je illegale bebording ophangt die niet strookt met de digitale wegenlegger.

Tegen de tijd dat ze dit voor elkaar hebben is het hopelijk 2040! 8) :o