Ze hebben het over een crossmotor, als je daarmee op de openbare weg rijdt ben je dus illegaal bezig,
Of was het toch een slecht geinformeerde journalist die het verschil niet ziet tussen een crossmotor en een gekentekende motorfiets met terreinbanden?
Misschien reed het slachtoffer wel keurig maar schrok van een loslopende hond of wild zwijn en knalde tegen de boom, waarom erbij vermelden dat het een crossmotor (dus illegaal bezig op de openbare weg) betreft?
Als er dan al in het gewone taalgebruik alles wat op onverhard rijd, of op een gekentekende motorfiets met terreinkwaliteiten rondrijdt, als crossen of crossmotor wordt omschreven, geeft dat een, in mijn optiek, tendentieuze mening weer.
Waarom ik er op ageer is het feit dat ik als motorrijder wel eens op een bospaadje rijd wat niet helemaal legaal is.
Maar ik wil niet geasiocieerd worden met die boerenknul die z`n circuit-crossmotor in de schuur een schop geeft en vervolgens met 100+ een illegaal kwartiertje door de buurt knalt, terug de schuur in, en dus nooit te pakken is.
Deze gasten voeden de frustratie van allerhande dienders, die vervolgens ons (de gemiddelde ARM rijder) als makkelijk substituut aan de schandpaal wil nagelen.
Als de journalistiek aan die beeldvorming ook nog gaat bijdragen door alles maar een crossmotor (met bijbehorend rijgedrag) te noemen, worden wij ARM`ers in hetzelfde hokje geplaatst als die J/M op een circuitcrosser die alle regels aan z`n laars lapt.