Gebruikersnaam: Wachtwoord:
 

Auteur Topic: Interessante jurisprudentie  (gelezen 764 keer)

Offline member

  • *****
  • "Vrienden van het onverharde pad"
Re: Interessante jurisprudentie
« Gepost op: 10-09-2018, 20:18 »
Zeker!



Interessant, hoe ze de borden gaan aanpakken.


https://www.mapillary.com/map/im/hUQyybqKhmk3i29t45Zmkg
Met naast andere zijde weg het gezamenlijke bord van organisaties. (natura 2000 ? verordening.)


NATUURGEBIED
maar ook het onderbord bij een C1.
de iconen vervoermiddelen
of uitgezonderd iconen.

fietssymbool geldt ook voor de snorfiets.


Zou de Midsummer er weer langs mogen?
https://www.google.nl/maps/@52.7882805,6.2502034,3a,75y,316.98h,75.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1sLTpAeYWbyu019Mlj_LM-6Q!2e0!7i13312!  ;D

De vergelijking hogere wetgeving en lagere verordeningen.
De A.P.V. natuurgebied.

Maar ook "de Keur", van het waterschap.
Het gedogen is dus geen gedogen, wanneer er sprake is van "wegen".
https://allroadmaniacs.nl/forum/index.php?topic=7753.0;message=265334

Hogere wetgeving en eigenaars terreinen met feitelijk openbaar, "wegen", t.o.v. die gebiedsbordjes van SBB NM etc.


Advertentie: