Gebruikersnaam: Wachtwoord:
 

Auteur Topic: Oliekoeler of warmtewisselaar?  (gelezen 4738 keer)

Offline member

  • *****
  • Berichten: 1982
Re: Oliekoeler of warmtewisselaar?
« Reactie #15 Gepost op: 17-05-2010, 14:08 »
Oliekoeler zorgt ook voor iets meer olie aan boord; helpt ook weer een beetje.

Offline member

  • *****
  • Berichten: 2002
Re: Oliekoeler of warmtewisselaar?
« Reactie #16 Gepost op: 17-05-2010, 22:32 »
Mijn stelling was ook dat het minder weegt of tenminste niet zwaarder is dan een losse oliekoeler, en dat het juist minder snel stuk gaat omdat je het op een 'veilige' plek kunt monteren ver uit de buurt van opspattende stenen etc.


Offline member

  • *****
  • Berichten: 1982
Re: Oliekoeler of warmtewisselaar?
« Reactie #17 Gepost op: 18-05-2010, 10:05 »
het doel van het plaatsen van een oliekoeler is het vergroten van de koelcapaciteit. Dat bereik je niet enkel met het plaatsen van een warmtewisselaar, dan zul je ook het oppervlak van de radiator van de koelvloeistof moeten vergroten, en dan neem je ook weer meer gewicht mee; in de vorm van grotere radiator en meer water; daar komt de warmtewisselaar dan bij.
De optie met de oliekoeler heeft dan als voordeel dat je de warmtewisselaar niet nodig hebt en dat je in de koeler ook iets meer olie meeneemt.
Voor wat betreft het eerder kapot gaan; ook voor een grotere radiateur zal plaats gemaakt moeten worden.

EDIT: even later zag ik dat StevenD al deze argumenten al opgevoerd had.  :stupid: (lees voor Stupid: StevenD)