Dacht dat ik al gereageerd had, maar goed.
Voornamelijk om een gpx ............
Er bestaat nogal verwarring of navigeren, wat men voor ogen heeft.
Voor de een is het plaats A invoeren en eindbestemming B en het apparaat berekend het. Merendeel gebruikt een tomtom zo en wil ook zo'n app.
Het noemen van .gpx zegt niets over hoe je wil navigeren.
Er kan een route in staan, start, viapunten, eindbestemming. (volgorde viapunten al vastgelegd) En men verwacht dat men zo zo'n file kan overzetten, een app berekend de route en zelfs denkt men, dat men precies dezelfde route krijgt. Wat vaak niet klopt.
Of een track, reeds gereden opgenomen, of secuur getekenden punten, jouw wel bekend.
Of alleen een groep waypoints. Er was al eens iemand die dacht dat je de file kon openen (.gpx) en de app berekend dan de beste route.
Zo zie je maar, .......
En dan voor de fiets.
Wil je alleen een track rijden, de kruimeltjesroute. Hoe navigeren, wat verwacht je er van? Je uitganspunten.
En dan wil je de simpelste app.
Sommige hebben alleen genoeg aan een app met de fietsknoopuntenroute. Op hoogtij dagen de drukste route, deze routes zijn toch behoorlijk dwingend/leidend geworden.
Al die vormen in een app maakt het niet overzichtelijker, en dan welke kaart eronder offline/online.
En zo wil een ander een waypoint invoeren met kompaskoers, een rechte lijn krijgen (of zelfs nog berekend). Zo zijn we weer on topic
een waypoint invoeren en een recht lijn kopen is meer iets voor de geocaching groep.
wellicht dat die een simpele app hebben die dat doet i.p.v. twonav wat ook al een behoorlijke leercurve heeft.