Ga ervan uit dat je goed kunt zien dat er betere beelden te maken zijn met een normale camcorder....alleen.....die is niet op een helm te gebruiken, te kwetsbaar en te zwaar. Die bulletcambeelden kunnen wel op de camcorder (in je rugzak) opgenomen worden maar dan blijf je beperkt tot die 560 lijnen. En die beelden kun je net zo goed knippen en plakken als welke andere beelden dan ook....alleen is de kwaliteit dus (wat) minder...
Aan de andere kant....de meeste mensen zijn al reteblij als ze zichzelf rijdend in beeld zien en je krijgt echt wel meer dan alleen maar een impressie. Ik zou er zelf niet van wakker liggen. De enige manier om echt GOEDE beelden te krijgen is wanneer je een cameraman mee achterop neemt.
Helemaal mee eens. Dat verhaaltje over de kwaliteit van een paar pagina's terug is vooral bedoeld als je al bijna professionele documantaires en zo zou willen maken. Ik probeerde vooral te waarschuwen dat je niet moet verwachten dat zo'n bullet cam hetzelfde beeld geeft als een 'gewone' camcorder.
In de film van de ARM/TM Marokko Tour 2006 die op het Travelmaniacs weekend is gedraaid, zaten ook een paar stukjes die met helmcamera waren geschoten. Ik denk niet dat veel kijkers zich druk maakten dat het beeld minder scherp was, de belichting nogal wisselde en de kleuren nogal flets waren. Waarschijnlijk is het de meesten niet eens opgevallen omdat het juist om de actie en het bijzondere gezichtspunt gaat met zulke opnamen. Zolang je maar zorgt dat er voldoende actie in beeld is wordt kwaliteit daaraan ondergeschikt. Ook op TV zenden ze tijdens nieuws programma's filmpjes uit die met een telefoon zijn genomen, als het maar interessant genoeg is (en er niks beters is..
).
