Nee, andersom:
We hebben een stelletje schijtluizen van verzekeraars.. die alleen nog maar willen verzekeren wat je niet hoeft te verzekeren omdat we zelf het risico wel kunnen inschatten en betalen uit een buffertje op de bank: neem bijv een tandartsverzekering, die maar tot 750 euro dekt... zodat als je echt onverhoops grote uitgaven hebt, je er nog niks aan hebt. Of een glasverzekering: Wat heb je daar nu aan... ALS er hier een ruit breekt kan ik hem zelf wel betalen hoor!
Maar verzekeren dat je naar nederland wordt overgebracht als je in Roemenie bij een amateurrally crasht, zodat je niet met de locale bestelbus (= ambulance) met een wervelfractuur overgebracht wordt naar het locale ziekenhuis (minder uitgerust dan onze huisartesenpost) en dan na 3 maanden invalide en met aids terug naar nederland mag keren
?
Tegen dat risico, wat ik zelf niet kan betalen en niet kan regelen als het echt fout gaat... en waarvan de kans klein is, daartegen zou ik me graag verzekeren ja.
(oeps.. liet ik me toch ook gaan :-) )